主播擅播影視劇，直播平臺被判侵權(quán)

【基本案情】A公司在中國大陸地區(qū)對電視劇《瑯琊榜》獨(dú)占享有通過手機(jī)、電腦等新媒體終端向公眾傳播之權(quán)利及維權(quán)權(quán)利。某主播在B公司運(yùn)營的直播平臺上直播《瑯琊榜》，A公司認(rèn)為B公司擅自以直播形式向公眾提供《瑯琊榜》，侵害了其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，將B公司訴至法院。B公司辯稱，直播平臺僅為用戶提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，已設(shè)置投訴渠道等預(yù)防侵權(quán)的合理措施，盡到了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的事先注意義務(wù)，且未對涉案直播間進(jìn)行推薦和編輯，主觀上不存在明知或應(yīng)知的主觀過錯，在收到通知后及時封禁主播賬號，履行了事后注意義務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

【法院認(rèn)為】主播未經(jīng)授權(quán)擅自在直播平臺直播涉案作品，其行為直接侵害了A公司對涉案作品享有的著作權(quán)。本案的焦點(diǎn)在于：B公司作為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)的經(jīng)營者是否存在主觀過錯，構(gòu)成幫助侵權(quán)？

第一，直播平臺上設(shè)置了“一起看”頻道，且屬于熱門分類，該頻道內(nèi)還有電影、電視劇、綜藝等分類。通常情況下，主播一般不可能提供專業(yè)制作且內(nèi)容完整的影視作品，此類影視作品的制作者也不可能準(zhǔn)許一般網(wǎng)絡(luò)用戶予以傳播，故B公司對該頻道下主播行為承擔(dān)更高的注意義務(wù)。第二，涉案直播間位于“一起看”頻道首頁，處于可被明顯感知的位置，該直播間近一個月連續(xù)、多次、長期直播涉案作品，且關(guān)注數(shù)量與人氣量達(dá)到數(shù)十萬，B公司應(yīng)當(dāng)知曉涉案主播的涉案行為。第三，涉案作品《瑯琊榜》具有一定知名度，涉案直播間名字中雖未標(biāo)注“瑯琊榜”，但包含了《瑯琊榜》的知名主角名。因此，B公司應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)更高的注意義務(wù)。

綜上，法院認(rèn)定B公司在具備合理理由應(yīng)當(dāng)知曉涉案主播直播涉案作品的情況下，未采取合理有效措施制止涉案行為，主觀上具有過錯，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

在網(wǎng)絡(luò)直播侵害著作權(quán)案件中，直播平臺是否應(yīng)對主播的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)一概而論，應(yīng)結(jié)合個案中直播平臺的運(yùn)營模式和服務(wù)性質(zhì)予以認(rèn)定。若直播平臺對主播的直播行為有安排等較強(qiáng)的管控關(guān)系，或者雙方具有直播內(nèi)容提供等方面較緊密的合作關(guān)系時，直播平臺可能與主播構(gòu)成分工合作的共同侵權(quán)；若直播平臺與直播之間符合相關(guān)法律規(guī)定的用人單位責(zé)任或用工單位責(zé)任情形的，可以認(rèn)定由直播平臺承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；若直播平臺僅屬于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者，在其未盡到必要注意義務(wù)，對涉案行為存在明知或應(yīng)知的過錯時，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。