方某與崔某都是社會名人，在網絡平臺上也是擁有數百萬粉絲的大V用戶，二人都極具影響力和話語權。2019年3月起，二人在騰訊微博針對轉基因食品安全性展開了持續(xù)性爭論，雙方互有攻防，也不乏惡言相向，使用了諸如“網絡流氓暴力團伙的頭目”“坑蒙拐騙都干過”“職業(yè)托兒”“流氓”“騙子”等言辭。論戰(zhàn)持續(xù)一段時間后，方某訴至法院，認為崔某的微博包含侮辱、誹謗言論，構成對其名譽權的侵犯，要求崔某停止侵權、賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金，而崔某就此也提起反訴，事實理由和訴訟請求與方某類似。

法院經審理認為，雖然雙方的爭議系由“轉基因”這一公共議題引發(fā)，但這并不意味著由公共議題引發(fā)的惡意人身攻擊也可以受到“言論自由的保護”，公共議題并非人身攻擊侵權的擋箭牌。對公共議題的自由討論因具有重要價值而受法律的保護，但因公共議題而引發(fā)的人身攻擊則并不具有任何價值，反而會產生對他人權益、社會利益的傷害，不受法律保護。判決中，法院對方某、崔某均有部分言論構成名譽侵權的認定。

隨著互聯網的發(fā)展和網民參與意識的提高，網絡論戰(zhàn)現象日益頻發(fā)，新浪微博、騰訊微博等平臺更是成為網絡論戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場。縱使微博言論具有簡短、隨意、情緒宣泄色彩濃等特點，微博用戶在發(fā)表涉及他人名譽的事實陳述或意見表達時，也應具有一定的事實依據，不能有任意夸大、歪曲事實或者借機貶損、侮辱他人人格的惡意。

總之，網絡論戰(zhàn)須謹慎，網絡罵戰(zhàn)中并不存在正當防衛(wèi)的抗辯理由。公民在網絡上發(fā)言討論問題時，應該遵循客觀、理性、寬容、負責，科學論證、節(jié)制表達、對事不對人等原則，杜絕污言穢語，否則可能脫離主題、缺乏效率，并有可能進一步滋生網絡語言暴力，污染網絡環(huán)境。