民法典內(nèi)容豐富，亮點(diǎn)紛呈，而人格權(quán)獨(dú)立成編,這在世界各國(guó)民法典編纂體例上是史無(wú)前例的，是我國(guó)在立法上的獨(dú)創(chuàng)和創(chuàng)新,也被視為民法典最大的亮點(diǎn)。隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，公眾的私人生活邊界不斷拓寬，人格權(quán)保護(hù)的邊界卻越發(fā)模糊，此次，民法典將人權(quán)保護(hù)提到了一個(gè)新的高度，也體現(xiàn)了以人為本的理念以及對(duì)個(gè)體“慈母般的關(guān)懷”。本文歸納和梳理了民法典人格權(quán)編的諸多亮點(diǎn)。

1. 生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)

在生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)一章中，增加捐獻(xiàn)自己的身體組成部分或者遺體須由本人自主決定的規(guī)定，任何組織和個(gè)人不得強(qiáng)迫、欺騙、利誘其捐獻(xiàn)。對(duì)醫(yī)學(xué)臨床試驗(yàn)活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預(yù)防和治療方法，需要進(jìn)行臨床試驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)，并經(jīng)倫理委員會(huì)審查同意，并告知試驗(yàn)?zāi)康摹⒂猛竞涂赡墚a(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)等詳細(xì)情況，并經(jīng)受試者書面同意。對(duì)人體基因、胚胎等醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)嚴(yán)格界限，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。這些新增內(nèi)容是在生物技術(shù)發(fā)展和醫(yī)學(xué)科研活動(dòng)需要的背景下，法律在鼓勵(lì)醫(yī)學(xué)研究從而戰(zhàn)勝疾病與可能帶來(lái)的生命健康安全及倫理道德風(fēng)險(xiǎn)中尋求平衡的體現(xiàn)。

此外，該章中還對(duì)禁止性騷擾與預(yù)防性騷擾進(jìn)行了規(guī)定，違背他人意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾。

2. 姓名權(quán)與名稱權(quán)

《民法典》對(duì)自然人以及法人、非法人組織享有的一般人格權(quán)和具體人格權(quán)進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。不但明確了包括姓名權(quán)在內(nèi)的具體人格權(quán)的權(quán)能，還積極賦予自然人許可使用的人格權(quán)制度，同時(shí)厘定不同權(quán)利之間的沖突規(guī)則，不斷完善人格權(quán)內(nèi)在的保護(hù)體系。《民法典》在第1015條中，對(duì)于在父姓和母姓之外選取姓氏的，列舉了四類情形：第一，可以選取其他直系長(zhǎng)輩血親的姓氏；第二，因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；第三，有不違背公序良俗的其他正當(dāng)理由；第四，少數(shù)民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。第1017條中，將筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號(hào)等簡(jiǎn)稱納入到姓名權(quán)與名稱權(quán)的保護(hù)范圍，順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展要求，對(duì)于保護(hù)法人、非法人組織的利益具有重要意義。實(shí)踐中，藝名、網(wǎng)名等簡(jiǎn)稱雖然不能等同于姓名或名稱，但在實(shí)際生活中一些有代表性的、廣為人知的簡(jiǎn)稱甚至超過(guò)了姓名或名稱，更具有識(shí)別性和為公眾所了解，應(yīng)當(dāng)為法律所保護(hù)。

3. 肖像權(quán)

第1019條強(qiáng)調(diào)了任何組織或個(gè)人不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。人工智能技術(shù)的發(fā)展，讓人們沉醉于科技魅力的同時(shí)也在模糊權(quán)利的邊界。諸如AI換臉、圖像合成等應(yīng)用軟件的創(chuàng)新體驗(yàn)，也在增加人格權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)的日新月異也需要規(guī)則予以一定規(guī)制，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，通過(guò)AI技術(shù)等給他人換臉、侵害他人肖像權(quán)的，都可能構(gòu)成侵權(quán)。

此外，聲音利益也被納入肖像權(quán)中予以保護(hù)，此為我國(guó)民事立法上一個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)新。第1023條規(guī)定：對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。聲音同姓名、肖像一樣本具有人格識(shí)別的作用，并且具有較大的商業(yè)價(jià)值，能夠自由地利用、使用自己的聲音是一個(gè)人人格自由和尊嚴(yán)的重要體現(xiàn)。本條為聲音利益的保護(hù)提供了人格權(quán)法依據(jù)，在司法上為聲音利益的糾紛與沖突提供了解決思路。

4. 隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)

民法典因應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的新挑戰(zhàn)，在人格權(quán)編第六章中對(duì)隱私權(quán)和個(gè)人信息的保護(hù)作出專門規(guī)定，體現(xiàn)了法律與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代精神第六章中的八個(gè)條文，基本上構(gòu)建了我國(guó)隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)則，特別是明確了個(gè)人信息的概念和內(nèi)容，確立了收集、使用個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循的原則，列舉了侵害隱私權(quán)的行為，以及個(gè)人信息權(quán)益的行使規(guī)則，為司法裁判提供了較為明確的指引。

第1033條規(guī)定了隱私和隱私權(quán)的定義，并列明了6種禁止侵害他人隱私權(quán)的具體行為。任何組織或者個(gè)人作為隱私權(quán)的義務(wù)主體，都不得實(shí)施侵害個(gè)人私密空間、私密活動(dòng)、私密部位、私密信息和生活安寧等的行為。第1034條界定了個(gè)人信息的定義，并明確了處理個(gè)人信息應(yīng)遵循的原則和條件。第1035條至1038條則構(gòu)建起自然人與信息處理者之間的基本權(quán)利義務(wù)框架。

此外，民法典還禁止人格權(quán)的放棄、轉(zhuǎn)讓或繼承，禁止進(jìn)行器官和遺體買賣等。人格權(quán)編有概念的廓清，有侵權(quán)行為的枚舉，有侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有倡導(dǎo)性規(guī)定，也有禁止性規(guī)定，處處體現(xiàn)了立法者對(duì)民事主體無(wú)微不至的關(guān)懷。