主播擅播影視劇，直播平臺被判侵權

【基本案情】A公司在中國大陸地區對電視劇《瑯琊榜》獨占享有通過手機、電腦等新媒體終端向公眾傳播之權利及維權權利。某主播在B公司運營的直播平臺上直播《瑯琊榜》，A公司認為B公司擅自以直播形式向公眾提供《瑯琊榜》，侵害了其著作權并構成不正當競爭，將B公司訴至法院。B公司辯稱，直播平臺僅為用戶提供網絡技術服務，已設置投訴渠道等預防侵權的合理措施，盡到了網絡服務提供者的事先注意義務，且未對涉案直播間進行推薦和編輯，主觀上不存在明知或應知的主觀過錯，在收到通知后及時封禁主播賬號，履行了事后注意義務，不構成侵權及不正當競爭。

【法院認為】主播未經授權擅自在直播平臺直播涉案作品，其行為直接侵害了A公司對涉案作品享有的著作權。本案的焦點在于：B公司作為網絡技術服務的經營者是否存在主觀過錯，構成幫助侵權？

第一，直播平臺上設置了“一起看”頻道，且屬于熱門分類，該頻道內還有電影、電視劇、綜藝等分類。通常情況下，主播一般不可能提供專業制作且內容完整的影視作品，此類影視作品的制作者也不可能準許一般網絡用戶予以傳播，故B公司對該頻道下主播行為承擔更高的注意義務。第二，涉案直播間位于“一起看”頻道首頁，處于可被明顯感知的位置，該直播間近一個月連續、多次、長期直播涉案作品，且關注數量與人氣量達到數十萬，B公司應當知曉涉案主播的涉案行為。第三，涉案作品《瑯琊榜》具有一定知名度，涉案直播間名字中雖未標注“瑯琊榜”，但包含了《瑯琊榜》的知名主角名。因此，B公司應當對此承擔更高的注意義務。

綜上，法院認定B公司在具備合理理由應當知曉涉案主播直播涉案作品的情況下，未采取合理有效措施制止涉案行為，主觀上具有過錯，構成幫助侵權，應當承擔相應的法律責任。

在網絡直播侵害著作權案件中，直播平臺是否應對主播的侵權行為承擔責任，不應一概而論，應結合個案中直播平臺的運營模式和服務性質予以認定。若直播平臺對主播的直播行為有安排等較強的管控關系，或者雙方具有直播內容提供等方面較緊密的合作關系時，直播平臺可能與主播構成分工合作的共同侵權；若直播平臺與直播之間符合相關法律規定的用人單位責任或用工單位責任情形的，可以認定由直播平臺承擔侵權責任；若直播平臺僅屬于網絡技術服務提供者，在其未盡到必要注意義務，對涉案行為存在明知或應知的過錯時，應承擔相應的法律責任。